Cours de coréen ᚛ Niveau 4 - Coréen intermédiaire #1 (Leçons 91 à 120) ᚛ Leçon 96 - Avoir eu l'occasion de en coréen [적]
Avoir eu l'occasion de en coréen [적]
Avoir eu l’occasion de -적
En coréen, si l’on souhaite exprimer l’idée d’avoir déjà eu ou non l’occasion de réaliser une action par le passé, le petit mot
적 peut être utilisé de la manière suivante :
[Forme adjectivale au passé] 적(이) 있다 / 없다
La forme adjectivale au passé a été vue dans le chapitre sur les adjectifs en coréen.
-
가다 (= aller)
→ 간 적(이) 있다 (= avoir eu l’occasion d’aller)
→ 간 적(이) 없다 (= ne pas avoir eu l’occasion d’aller) -
먹다 (= manger)
→ 먹은 적(이) 있다 (= avoir eu l’occasion de manger)
→ 먹은 적(이) 없다 (= ne pas avoir eu l’occasion de manger) -
하다 (= faire)
→ 한 적(이) 있다 (= avoir eu l’occasion de faire)
→ 한 적(이) 없다 (= ne pas avoir eu l’occasion de faire)
아시아 드라마 본 적 있어요?
→ As-tu déjà eu l’occasion de voir un drama asiatique ?
바둑 둔 적 있어?
→ Tu as déjà eu l’occasion de jouer au go ?
지갑을 잃어버린 적이 있었는데 다행히 바로 찾았어.
→ J’ai eu l’occasion de perdre mon portefeuille mais heureusement je l’ai retrouvé tout de suite.
한국 드라마는 많이 봤는데 중국 드라마는 본 적이 없어요.
→ J’ai vu beaucoup de dramas coréens mais je n’ai pas eu l’occasion de voir des dramas chinois.
Combinaisons -아/어 보다 et -(으)ㄴ 적(이) 있다
En savoir +
Tableau de structure récapitulatif
En savoir +
Exercices
En savoir +
Commentaires (6)
Je ne comprends pas dans quel cas on met (이) après 적
Merci par avance :)
La particule de sujet est facultative dans les cas qui ne présentent pas d’ambiguïté.
Voir le cours sur la particule de sujet en coréen
Bonne journée !
Je n'arrive pas à saisir la différence entre, par exemple : 비빔밥을 먹은 적이 있어 et 비빔밥을 먹어 봤어. Les 2 termes sont-ils interchangeables ?
Merci beaucoup d'avance.
Oui dans ce genre de cas, le sens est similaire. 적 représente l'occasion, l'expérience d'avoir pu faire une action, 보다 est le verbe "voir".
비빔밥을 먹은 적이 있어. = J'ai l'expérience d'avoir mangé un bibimbap (dans ma vie).
비빔밥을 먹어 봤어. = J'ai mangé un bibimbap et j'ai vu (comment c'était).
Dans la phrase d’exercice f :
음주 운전은 한 적 없어요.
Pourquoi y a-t-il 은 ? Le verbe étant : 음주 운전을 하다.
Merci pour ton aide claude M
Mais oui 을 fonctionnerait aussi.